FINALMENTE SI INCOMINCIA A PARLARE DI ARCHITETTURA E DI QUALITA’ URBANA

09 ottobre 2017

Le due interviste pubblicate ieri su la Repubblica di due grandi architetti, Mario Bellini per il SI e Vittorio Gregotti formalmente per il NO confortano la posizione che l'Associazione ha sempre sostenuto fin dalla sua nascita quando proponemmo appunto di riaprire i Navigli a Milano. Entrambi, Bellini e Gregotti, come noi, sono contro una riproposizione nostalgica dei vecchi Navigli. Ma per questo occorrerebbe giudicare un progetto che oggi non c’è e soprattutto non si può confondere il progetto di fattibilità del Politecnico e i suoi piccoli rendering con il progetto di riqualificazione urbana della città.
In particolare Gregotti, che solo apparentemente è per il NO, dice due cose che l’Amministrazione Comunale dovrebbe prendere in assoluta considerazione: “in sé è anche un’idea giusta che può valere la pena di perseguire” ma la cosa più importante viene dopo: “bisogna pensare all’insieme della città e non solo a utilizzare un progetto per migliorarne singoli pezzi. Ci vuole un’idea strategica generale”.
Non abbiamo proposto di riaprire i Navigli come se fosse un’opera di arredo urbano.
Esattamente ciò che sottolineiamo ogni volta nei nostri interventi. In sintesi significa che: i Navigli da riaprire a Milano sono un pezzo della rete dei Navigli lombardi, vanno riaperti per garantire la navigabilità dell’intera rete, aprire qualche vasca qua e là non ha alcun senso. Possiamo aggiungere che riaprire solo mezzo tratto di Melchiorre Gioia non ha molto significato anzi, se si riaprisse tutto il tratto fino ai Bastioni di Porta Nuova si metterebbe mano anche all’annosa questione del Seveso. Cosa che, prima o poi, andrà affrontata.
Sul referendum, dice Gregotti “è un atto politico”.
Infatti il referendum si è già tenuto nel 2011 e non vediamo il Comune di Milano sbracciarsi per indire referendum su ogni opera si intenda realizzare. Non si è fatto per M4, per Expo, per gli Scali Ferroviari, per lo spostamento del Besta e per l’Istituto dei Tumori a Sesto San Giovanni o per la riqualificazione delle aree delle caserme. Perché dovrebbe essere indetto per ben due volte sullo stesso argomento? Come mai?